Tänä vuonna järvikset olivat keksineet ulkonaliikkumisen jalon taidon, elikkä kaikki ulos nyt vain heti.
Heti kaikki järvikset jäälle tänne nyt heti.
Ja sitten hyppäätte tuohon avantoon!
No, onneks kaks vaan meni :)Juksasin teitä, eihän ne mitään sopuleita siellä Järvenpäässä ole. Mukavaa ja kaunista oli ulkona.
Varsinkaan tämä yksi ei ollut laumaeläin. Hiukan pilvissä veti hän.
Ja joillain oli järjetön kiire ajamaan mopolla ympyrää.
Ei polku tää vie mihinkään.
Ai pitäis lähtee jo vai?
Tsekataan nyt toi muinaisten roomalaisten rakentama mylly ensin.
Nopeetahan sinne Helsinkiin sitten piti päästä.
Siinäpä Helsingin ytimistä yksi.
Sellanen reissu.
Saa kommentoida :)
ReplyDeleteno comments:)
ReplyDeleteno bloody comments! :)
ReplyDeleteMillä kuvaat?
ReplyDeleteMahtavaa, kysymys!!!!
ReplyDeleteNikon D50, noissa kuvissa mukana Nikkor 18-200 VR.
Tuossa ylläolevassa Kauniimman kommenttiprofiilikuvassa kyseinen kamera esiintyy varustettuna Sigma 30/1.4 -linssillä. Sitten mulla on vielä Nikkor 12-24. Kaikki ovat eri tavoilla loistavia linssejä.
Joissain kuvissa on kamerana Canon S 60. Tuolla aiemmin telkkarista otetut esim. ovat niitä.
Jaa, huomasin, että olit käväissyt Tribute-blogissakin, joten täytyy jatkaa listaa. Siinä blogissa oleva Kallion Kirkko on kuvattu Olympus mju 400 -kameralla, joka oli äärettömän siistin näköinen, mutta naurettavan hidas ja valovoimaton. Joissain tilanteissa sillä kuitenkin syntyi pahukasen hyvänvärisiä kuvia. Erittäin yllättäen esim. yöllä.
ReplyDeleteSitten kännipäissäni hukkasin sen. Prkl.
Tuo humala on hankala. Milloin hukkaa mitäkin :-)
ReplyDeleteItse nautiskelen kuvaamisesta- se on enemmän kuin hienoa. Tallentelen milloin mitäkin.
Harrastuspohjalta, mutta silti tosissaan. Onko yhtään järkeenkäypää?
Kameran linssi on pelottava- välillä sen läpi näkee asioita, joita ei edes saisi. Pääsee iholle, liian liki.
Harrastuspohjalla täälläkin (mutta tosissaan :)). Itseasiassa pitääpä kertoa tämmöinenkin juttu:
ReplyDeleteJoskus loppuvuodesta -88 olin USA:ssa mukanani äitini Olympus-pokkari. Tungin siihen epähuomiossa vodkatuoremehua, jonka jälkeen se ei yllättäen enää toiminut.
Syystä tai toisesta pääni yllätti minut pitämällä viidentoista vuoden tauon kuvaamisessa. 2003 lopussa ostin digipokkarin ja olen alkanut opetella kuvaamista. Se onpi mukavaa.
Tuosta iholle pääsemisestä: kuten ehkä kuvistani näkyy, olen enempi laajakulmamiehiä. Ostin tuon 18-200:n, että olisi edes joku zoomi tilanteen vaatiessa, edes tuollainen yleisvempain. Tosin siinä on se kuvanvakaaja, joka tekee siitä aika hyvänkin zoomin. Helppo ottaa zoomikuvia, kun ei niin herkästi tule tärähtäneitä.
tää laajakulmanainen intoutui kun löysi 50 millisen linssin. vaikkei ole yhtään tele, sillä tuntuu pääsevän tosi iholle. johtuu ehkä valovoimasta?
ReplyDeletesiitä puheenollen, mitä tykkäät tuosta sigmastasi?
ei mulla oikeestaan mtn asiaa ollut, mutta kun kerta luen enkä juuri kommentoi ;)
Joo, pidän erittäin paljon 30 millisestä, vaikka se kuvakulman osalta onkin ehkä mulle hieman välimuoto, mutta valovoima ja tarkkuus ja se taustan blurraus ovat pahuksen jees.
ReplyDeleteOlen myös ajatellut josko vielä hankkisi 50 millisen noin niinkuin hämyisiä keikkatilanteita varten. Toi 30 on hyvä siinäkin, mutta kun meikä ei aina kehtaa mennä ihan lavan reunaan kiinni. 50 on myös sikahalpa laatuunsa nähden.
Minkä valmistajan 50 sulla on?
mulla on kaanonia. hinnaltaan likipitäen ainoa mahdollisuus hankkia hyvä peruslinssi ilman kuukausien kaurapuurokuuria :)
ReplyDeleteJep. Ja Canonin 50mm on vielä halvempi kuin Nikonin. Laatu lienee täsmälleen sama.
ReplyDeleteSitten pitää vielä kysyä että mikäs kamera sulla on käytössä? En tainnut tuolta sun VM-blogista löytää.