Sähköä

Ilta=Sanomissa oli järkyttävä uutinen. Olen tällä kertaa ihan tosissani. Ja täytyy sanoa, etten minäkään ollut ajatellut tätä puolta asiasta, ja aivan selvää on, että YLE:n johtoportaassa vielä _helvetisti_ vähemmän.

Digiaika täyttää kaatopaikat jämätelevisioista
28.8.2007 06:59
Digikriitikko ja tietokirjailija Petteri Järvinen ärähtää käytyään Espoon Ämmässuon kaatopaikalla. Televisioille on jäteasemalla oma osastonsa, jonne ihmiset käyvät kippaamassa toimivia, vielä pari vuotta sitten erittäin arvokkaita vastaanottimia. Tilalle ostetaan tänä vuonna yli 350 000 taulutelevisiota.

- Tämä on järkyttävää tuhlausta. Ihmiset varmaan olisivat ostaneet taulutelevisioita muutenkin, mutta nyt kun tällainen takaraja on asetettu, niin ihmiset eivät käytä vanhoja televisioitaan loppuun.

Järvisen mukaan tähän on päädytty, koska digitelevisio on kerta kaikkiaan käytännöllisempi. Ei tarvitse pelata kahdella kaukosäätimellä, kun digiboksi on sisäänrakennettu uusissa malleissa. Hänen mukaansa valtaosa vaihtajista kääntyy kauppiaan puoleen ihan mukavuussyistä.

Järvinen pitää kummallisena, ettei kukaan ole teettänyt digihässäkästä ympäristöselvitystä.

- Minun mielestäni tämä on vuoden antiympäristöteko. Uusien laitteiden sähkönkulutus on moninkertainen, koko ilmiön sähkölasku vaatii varmaan muutaman uuden voimalan.

Mutta koska olen ammatiltani "nipottava y.o. elektroniikka-asentaja", niin minun on nyt puututtava tuohon Järvisen loppulausumaan. Sähkönkulutus ei nimittäin ole moninkertainen. Ainakaan, jos korvataan telkkari samankokoisella mallilla.

Vedin hatusta ensimmäisen mieleentulevan tv-merkin: Samsung; ja kävin sivuiltansa katsomassa 32-tuumaisen LCD-tv:n ja 32-tuumaisen putki-tv:n virrankulutukset. LCD 160W, putki 140W. Aika lähellä. Tsekataanpa vielä satunnainen digiboksi: 23 W. Heps, sehän meni 3 wattia yli vanhan telsun kanssa (okei, tuo oli tallentava malli. Ei-tallentava pärjännee reilulla kymmenellä watilla).

Tietysti jos samalla vaihtaa isompaan (naapurillakin on), niin silloinhan tehoakin tarvitaan enempi. 40 tuuman versio tuosta samasta telkusta vie 230 wattia. Ja sehän on 44% enemmän kuin sillä vanhalla 32-putkella, tai 29% enemmän kuin 32-putki+tallentava digiboksi -yhdistelmällä.

No, nämä olivat vain satunnaisia esimerkkejä. Luvut saattavat heitellä paljonkin, mutta lienee vaikea päästä esim. yli 200 prosentin ("moninkertainen").

Mutta! Loppuun vielä sormenheristystä ja kauhuskenaarioita:

Ja kukaan ei sitten enää mene tyhmyyksissään ostamaan plasmatelkkaria, eihän! Satunnainen 42" plasma: 380W. Hups, 136% enemmän kuin putki+boksi. Pienempiä plasmoja ei taida paljon löytyäkään, joten kattava vertailu on hieman vaikeaa. Vanhan tekniikan puolelta löytyy kyllä 42 tuuman projektio-tv (niitä ei nyt ainakaan kukaan enää osta), kulutus 210W - pienempi kieltämättä, mutta taas LCD:n kanssa aika samoissa. Eniwei, plasmassa on muitakin huonoja puolia kuin suurempi sähkönkulutus LCD:hen nähden... No, tämä menee ihan jaaritteluksi, lopetan siis nyt.