Sunday, May 13, 2007

Tsygedeelinen eurobostaus

Tulihan ne Euroviisutkin lusittua taas. Ja on niitä kommentoitukin varsin runsaasti jo, mutta lusikkani soppaan myös kalahtaa.

Siispä toistan minäkin: lähetys sujui yllättävän hyvin! Oikeasti yllättävän hyvin. Välillä hävisivät tekstit ja pistelaskutilanteessa ei oikein saatu synkattua niitä pienempiä pisteitä ruutuun juuri silloin, kun kaukaisen maan juontaja sanoi, että nyt ne näkyvät ruudussa. Mutta kokonaisuutena tekninen puoli oli hanskassa.

Ihmetykseni kohdistuukin pariin yllättävän totaaliseen tyylitajun katoamiseen idea- ja käsikirjoitustasolla: Miksiköhän ihmeessä se saatanallinen joulepukki piti raahata sinne sekaan? Miksi miksi miksi!!! Meikäläisen otsa muuttui hetkessä nurmikonkastelulaitteeksi, kun myötähäpeähiki roiskui ympäri kartanoa jouluperkeleen mumistessa esiin.

Ja se vitun Krisse... On se vaan niin hauska - on, on! Se torikohtaus oli itseasiassa hyvä ja kaikki olisi ollut niin mainiosti, kun vaan olisivat voineet jättää sen siihen. Mutta akkahan pelmahtaa uudestaan eloon kuin pahimmassa b-luokan kauhuelokuvassa, jossa hirviötä ei saada hengiltä vaikka se on jo monesti tapettu.

Spede ilmeisesti pysyy ja paranoo suomalaisen viihteentekijän sielussa aina ja iankaikkisesti: vitsiä ei voi vain kertoa, vaan se pitää selittää ja toistaa, ja kaulia ja kääntää, kunnes viimeinenkin katsoja kiemurtelee tuskissaan sohvan takana.

Mulle jäi muuten ikuiseksi arvoitukseksi se Hannan iso yllätys. Mikä se oli vai jätettiinkö se pois ohjelmasta, ettei Hannasta vain tulisi liian ylivoimainen muihin verrattuna? Kovasti lupailtiin ennen kisaa pläjäyttää veretseisauttava rykäys stagella, vaan eipä olluna mitn... Valaiskaa minua, jos joku jotain tietää.

Hannan esityshän oli ihan biisin arvolle sopiva: mitäänsanomaton. Biisi on inhottavan laimea ja kuten monasti todettu, sanoitukseltaan järjettömän surkea. Iso osa ihmisistä on kuitenkin leppoisan yksinkertaisia ja negatiivinen teiniangstailu varmasti herättää negatiivisia tunteita. En tarkoita tällä sitä, etteikö eurobiisussa saisi olla "pahoja fiilareita" tekstissä, mutta huono teksti ja negailu yhdessä on kuoleman suudelma.

Tosiaan, nämä kuvat ovat melkein kaikki semifinaalista, joka yllättäen oli jotenkin onnistuneempi ohjelma kuin itse kilpailu. Johtunee niiden ekstrahörhöilyjen (pukki & Krisse) puuttumisesta.

Pakollisessa Apocalyptica-numerossa kävi myös pikkuinen ideatason hairahdus: kun on paljon näytettävää ja tahdotaan näyttää kaikki, ei lopulta näytetäkään mitään. No sitä yhtä keinujaa tuli nähtyä ihan kyllästymiseen asti. Voisipa joku joskus kertoa minulle, mitä ihmettä siinä kohtaa tapahtui. Käsikirjoitusnivaska putosi lattialle ja tsuppari joutui hetkeksi puikkoihin? Tahdon siis vain sanoa, että ruudussa oli lähes 10 minuuttia hajanaista sekoilua epämääräisen musikin säestyksellä. Parempaan olisi ollut aineksia kyllä.

Juontajatkin oli ihan jees. Vähän jäi levy päälle siinä jatkuvassa onkohyvämeininkimitäääää-kyselyssä, mutta kai he olivat niin kovin innoissaan sitten.

Ai niin, ennenkuin kukaan ehtii piruilla, että aivan erheellisesti ennustin Arkin voittavan, sanonpa siihen, että voittipas - se nyt vaan oli Serbian Ark tällä kertaa.

Muuten en oikeastaan jaksa sanoa musiikkiesityksistä enää muuta, kuin että olipas todellakin luokaton se Britannian kyhäelmä. Ziisus. Varmaan on muutama hörökorva rapissut lattialle sumujen saarilla.

Nyt multa loppu läppä. Taitaa olla alkoholilla osuutta asiaan. En nähkääs todellakaan pystynyt louhimaan showta lävitse selvinpäin. Muistikuvat ovat hajanaisia ja epämääräisiä...

Viettelevä setä tykittää ;)

Kellä muulla oli vaikeuksia lukea pisteitä ruudulta? Meikäpuli ei nähnyt edes maiden nimiä kunnolla. Kyllä siinä ruudulla olisi ollut hiukan isommalle fontille tilaa, ei kaikkea tarvitse aina sommitella niin vitun taiteellisesti (tai mitä lie kelattu tuossa).

Ja sitten se viimeinen nolous: kun voittajakappaleen esittäjä saadaan vihdoin ja viimein takaisin lavalle ja biisinsä lähtee soimaan, niin välittömästi lähtee lopputekstit pyörimään! Mitä vittua?!?! Miksi miksi miksi?!?! Ei millään voinut odottaa vaikka sinne kappaleen loppupuolelle, eihän? Ei.


Jarska ilmestyi jälkeenpäin.

3 comments:

  1. Liikkeellähän oli vahva huhu, että esityksessä olis ollu käytössä sellanen sumuscreeni.
    Kai niiltä sitten loppu vesi siitä tms. kun ei moista ihmettä nähty.

    ReplyDelete
  2. Aamen. En tykännyt pukista, mutta eräs oikeistonarttu totesi että 'Joulupukki oli markkinointikikka. Nyt näytettiin miljoonille eurooppalaisille että se on Suomesta, eikä Ruotsista. Kyllä sillä on merkitystä.' No ihan miten vaan mutta vitun tönkköä se oli silti. Myös ne videopostikortit näytti aivan nokian tai jonkin teleoperaattorin mainoksilta, vai oonko mä vain kyyninen paska?

    Ja semifinaalin tsuumin esitys oli loistava. Toisin kuin apocalyptican ja sirkuksen sekava säätäminen. Hieno show varmaan katsojalle, mutta television välityksellä... ei saatana.

    ReplyDelete
  3. Jaz: Ai semmonen? No sehän olisikin ollut aivan hirmuinen yllätys ;)

    Kew: Pukkikin olisi ollut ookoo, jos ruudussaoloaika olisi rajattu alle kymmeneen sekuntiin...

    ReplyDelete