HS.fi:
Alkoholinkulutuksen kasvu pysähtyi
Julkaistu: 23:24
Päivi Repo
helsingin sanomat
Alkoholinkulutuksen jatkuva kasvu näyttää pysähtyneen alkuvuonna. Jos kehitys jatkuu, kulutus saattaa jopa laskea loppuvuoden aikana.
Totta. Se saattaa laskea, nousta tai pysyä samana. Riippuu kehityksen kehittymisestä. Ehkä. Mutta toisaalta kasvu tai väheneminen näyttää milloin miltäkin. Tai siis jatkuvan kasvun pysähtymiseltä näyttämisen jatkuminen... ei helvetti, katosin jo kartalta.
Syy on tilastoimattoman kulutuksen runsas pudotus eli lähinnä turistituomisten väheneminen.
Jos jotain ei ole tilastoitu, kuinka siinä havaitaan runsas pudotus. Liekö apua haettu astrologiasta vai höpsismistä?
Kuvitelkaa sitä tutkijaparkaa, jolle sanotaan, että meillä ei ole viime vuodelta mitään lukuja, eikä tule olemaan tältäkään vuodelta, mutta jos voisit havaita runsaan pudotuksen vaikka jossain, okei?!
Ulkomailta eli etenkin Virosta on raahattu alkuvuonna jopa kolmannes vähemmän väkeviä kuin viime vuonna, ja olutlastienkin koko on pienentynyt selvästi. Lisäksi useampi palaa kotiin kokonaan ilman pullokasseja.
Okei, ehkä on raahattu vähemmän (mutu), mutta mielestäni on kärrätty vähintään kiitettävästi (stetson) ja roudaus nyt ainakin on lisääntynyt (ei kyllä nyt just mitään tilastoa tässä...)
Vähennys on niin suuri, että se voi riittää vetämään kokonaiskulutuksen miinukselle.
Ehkä, mutta entä mainitsemani tilastoimattomat lisäykset? Saattavat työntää kokonaiskulutuksen vaikka mihin varjoisaan paikkaan.
Kotimaan tilastoitu kulutus kasvoi sen sijaan 2,5 prosenttia.
Vihdoinkin selkeä luku.
Suomalaiset joivat viime vuonna 10,5 litraa puhdasta alkoholia kansalaista kohti, koskenkorvapullollisen verran viikossa.
Kysyntä kasvoi kotimaassa tasaisesti alkuvuonna.
Kysyntään ei ilmeisesti vastata, koska kulutus saattaa olla jopa laskussa. Yhä useampi joutuu lähtemään Alkosta tyhjin käsin, kostein silmin ja värisevin alahuulin.
Heinäkuussa Alkon myynti väheni viimevuotisesta, mutta elokuun ennakkotieto kertoo taas isommasta, 3,3 prosentin kasvusta.
Jos kotimaan myynti väheni ja se ihme tuonti väheni jopa 30%, niin olisi luullut kulutuksen kääntyneen laskuun. Ai mutta heinäkuuhan ei olekaan alkuvuotta. Onkos tämä jo seuraavaa jymyuutista?
Jälkikirjoitus:
Hei Repo, vältä Neste-Hukkaa (engl. Liquid Wolf)
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Ei helvetti! Tämä pitäisi olla jossain ...jossain...en tiedä, mutta jossain, mistä tän voisi lukea kaikki, jotka näitä uutisia lukee...:/
ReplyDeleteNäsäyttele sinä sit vaan:)
-minh-
Joo, laita tää inttternettiin!
ReplyDeleteVoisiko Neste-Hukka olla myös yksi Pohjois-Euroopan johtavista itsenäisistä öljyä jalostavista ja markkinoivista hukista?
ReplyDeleteSuomalainen alkoholipolitiikka on kyllä niinkuin keskinkertaisesta sketsiohjelmasta. Ensin naurattaa, toisella kerralla hymähdyttää, sitten alkaa jo vituttaa, eikä sen pyöritys lopulta tunnu lakkaavan ikuna.
ReplyDeleteNimim: Laskemme viinan hintoja, jotta ihmiset ostais enemmän alkosta viron sijasta, jotta voimme nostaa haloon siitä, että ihmiset ostavat nyt alkosta viinaa enemmän kuin koskaan ja kaikki kuolee ja rappioituu!!!
Hei. Mitäs mieltä? Canon EOS400D.
ReplyDeletetiia: hyvähän se. pakettilinssi vain todettu monessa arvostelussa hieman vajavaiseksi. tosin näyttää siltä että linssi tuo pakettiin vain noin 50e lisää, joten se on oikeastaan ilmainen.
ReplyDeletekuvafaileista tulee muuten aika isoja, kun se on 10 Mpix.
350 ois muuten nyt kannattava ostos kun sen 8Mpix kenno on itseasiassa jopa vähäkohinaisempi. mutta siinä on aika ankea 1,8" näyttö. jos näytön koko ei merkkaa mitn, niin kyttää noita 350-tarjouksia. monessa paikassa hinnat laski heti, kun 400 julkistettiin. sit vois satsata parempaan linssiin.
Ja kiitos kommenteistanne, arvasin että täältä niitä löytyy :)
ReplyDeleteHmm, njoo. Meil on kyl miehen kanssa semmonen hytinä, että jos uus malli on saatavilla niin ei me sitten niitä vanhoja käydä enää ostelemaan :) täytyy nyt Stiigailla, must toi vaikuttais niin superkivalta.
ReplyDeleteAinakin verrattuna tähän vanhaan traktoriin.
Sitä vaan vielä, että siinä S1:ssä on zoomialue 38-380mm, ja tossa 400D:n kittilinssissä 29-88mm (18 - 55mm x 1,6 (ko. kameran kerroin)). Jos oot kovin tottunu tollaseen pitkään zoomiin, niin Sigmalta ja Tamronilta löytyy molemmilta Canonille 18-200mm linssit (tekee siis 29-320mm), mutta noissahan ei ole kuvanvakaajaa, joka taas S1:ssä on. (mullahan on Nikonin 18-200 kuvanvakaajalla, mutta sitä ei tietenkään voi Canonissa käyttää, Nikonissa ja Fujissa vaan).
ReplyDeleteSigma 340e ja Tamron 408e Verkkokauppa.comissa.
Jos keikkakuvausta ajattelee, niin halvoista zoomeista valovoimaisempi ois Sigma 17-70mm f/2.8-4.5DC Macro 344e. Mutta tosi sissit ottaa tietenkin keikkakuvat kiinteillä linsseillä, joista voidaan mainita superhalpa Canon EF 50mm f/1.8 II, tasan 100e.
Säähän tiedät, että toi f-luvun pienentyminen vaikuttaa valotusajan lyhenemiseen sillai kaksinkertaisesti. Eli kun aukko suurenee 2.8:sta 2.0:aan, niin valotusaika puolittuu. 2.8:sta 1.4:ään valotusaika menee neljäsosaan.
Ne linssit, missä valovoima on 1.4 on kyl yleensä kalliita ja ne zoomit, joissa aukko pysyy samana (2.8:ssa) on ihan helvetin kalliita. Esim. CANON EF-S 17-55/2.8 IS USM 1143,00e. Tossa ois vakaajakin.
Paitsi tietysti Sigma 18-50mm F2.8 EX DC Canon 394.90 €, mutta taas puskee esiin rajallinen zoomialue.
Siinä sekavaa lätinää linsseistä.
Hmm, tiedän mitä tiedän, en yhtä paljon ku herra itse, mutta :D ääh. Kamera kuitenkin hallussa ja kivalta tuntuu. Sitten vaan opjektiikkaa etsimään maalimalta.
ReplyDeleteSitä mää vaan, että just keikoilla noiden merkitys on suuri, kun valaistus on yleensä vaikea. Rahaa mänöö.
ReplyDeleteOon tässä koko päivän lukenu arvosteluja Nikonin uudesta D80 mallista. Pikkasen kallis se on kyl.