Tampereen ufo olikin lentokone
27.05.2008 08:48
Tamperetta vavisuttanut ufohavainto on suurella todennäköisyydella osoittautunut Rayanairin lentokoneeksi. Aamulehti kertoi pari viikkoa sitten tamperelaismiehen havainnosta, jota hän epäili ufoksi.
Mies kuvasi kännykkäkamerallaan Pyhäjärven päällä kirkkaan valoilmiön, jolle lehti etsi selitystä ufotutkijoiden kanssa.
Ufohavainto aiheutti tamperelaisten keskuudessa vilkkaan keskustelun valoilmiön alkuperästä. Sitä epäiltiin niin radio-ohjattavaksi lennokiksi, vesiskootteriksi kuin Venukseksikin.
Nyt näyttää kuitenkin siltä, että oudon valoilmiön todellinen aiheuttaja on löytynyt. Tamperelaiset voivat huokaista helpotuksesta, sillä ufot eivät ole ottaneet Tamperetta uudeksi tukikohdakseen, vaan liikkuvan valon lienee aiheuttanut taivaalla ufoa yleisimmin havaittava lentokone.
Tampere-Pirkkalan lennonjohdosta on kerrottu, että juuri kyseiseen kellonaikaan 12.5. kiitotielle laskeutui matkustajakone, joka oli hyvin tarkasti samassa suunnassa kuin valoilmiö.
IS
Uskaltaako sinne Tampereelle ihan oikeasti lähteä. Luulevat vielä ufoksi ja vievät hirvittäviin epäinhimillisiin kokeisiin.
En tosin mainittavasti muistuta Venusta.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Täälä sattuu ufomuilutuksia alituiseen.
ReplyDeleteSanopa, kun äänestä vähä enempi tiedät, että oletko tutkinut eri pakkausmuotoja tietokoneella (iTunes)? Olen tilansäästömielessä alistunut MP3-muotoon (192 kbps), mutta joskus haluaa replikan arvoceedeestä backupiksi tai hupiretkille ja vaihdan säätöjä.
Nyt oli jäänyt päälle sellainen asetus, että kone taltioi muodossa "Apple Lossless audio file", joka yllättäen kuulosti selvästi sävykkäämmältä ja dynamiikka laajemmalta. Led Zepin Physical Graffitia ihmettelin, kun se tuntui tulevan hiljaa, mutta potikkaa kääntäessä irtosi sitä paremmin.
No jos ne lupaa, että se on "Lossless", niin silloin sen pitäisi olla kuten originaali. Epäilen että sitä on kuitenkin hieman pakattu, mutta sillai ettei huomaa :)
ReplyDeleteEn ole tähän tapaukseen perehtynyt tarkemmin.
Mulla oli yhdestä kipaleesta kätevästi vertailutiedot, Lossless ja MP3, joissa näkyi tällaisia olennaisia poikkeamia, järjestys yllä:
ReplyDeleteSize: 22,6 / 7,2 MB
Bit rate: 503 / 160 kbps
Channels: Stereo / Joint Stereo
Sample size: 16 bit / ??
Format: ?? / MPEG-1, Layer 3
Jäi kiinnostamaan sikäli, että eron oli kuulevinaan korvalla, vaikken hihi-vehkeitä käytä. Vaan viepä tuo "lossless" kolminkertaisesti tilaakin. En ole jaksanut opiskella, ehkä pitäisi.
Kuinka pitkä biisi? Täysin pakkaamaton 16 bittinen vie tilaa noin 10 megaa per minuutti.
ReplyDeleteNäkyi olevan mittaa perätens 6:15. Sen mukaan olisi pakattu kolmasosaan vertailuluvustasi.
ReplyDeleteTarttis hakea toinen vertailukappale, tuo on Robert Gordonin ja Danny Gattonin live Fingers On Fire vuodelta 1981, varmaan miksauspöydästä tallennettu. Vähän kuin bootleg, mutta siihen on kai saatu luvat artisteilta tai perikunnalta.
Kunhan suvivirsi on kuultu, katson jos jaksaisi tehdä vertailuja.
192kbps MP3 ei ole mitenkään kauhean hyvälaatuinen - se on alin ns. kuunneltava laatu. Riippuu toki enkooderista. Ehdottaisin lamen ja VBR:n ottamista käyttöön.
ReplyDeleteOgg Vorbis olisi vieläkin parempi, mutta jos Applen mokkuloilla haluaa soitella niin sitten pitääkin harrastella jo vähän enemmän.
AAC lienee suunnilleen tasoissa. Ipodit taitavat sitä tukeakin.
On muitakin häviöttömiä pakkauskoodekkeja/-formaatteja - siis ääntä varten. (Yleiseen käyttöön löytyy esim. sellaisia kummallisuuksia kuin zip, rar ja 7z.) Karkeasti yleistäen voisi sanoa että niillä höylää noin 40-45% wavin (PCM) koosta pois.
..mutta kaiken tämänhän jo toki tiedätte.